助教の池田です。

イギリスのNottinghamで開かれたJVRC2011（The Joint Virtual Reality Conference)という国際会議に参加しました。

Virtual RealityやMixed Reality関係（○○現実感）が主なテーマの会議は、日本バーチャルリアリティ学会の国内大会とこの分野では最高峰の国際会議ISMARくらいしか参加したことしかありませんでした。今回、初めてJVRCに参加して驚いたことが幾つかありましたので、（語尾のばらつきを気にせず）ご紹介したいと思います。

参加者

まず驚いたことは、参加者が少なかったことです。国際会議というくらいだからそれくらいの人数が集まっているものだと思い込んで、メインの会議上のドアを開けたとたん、思わず「少なっ！」と叫びそうになりました。JVRCは2年前にeuroVRという会議とEVGEという会議が合体したもので、元はそれぞれ歴史のある会議です。正確な数字は分からないですが、数えてみると100人弱。会議場はすごく立派でおそらく500人以上収容できるのではないかと思うほど。そこに100人しか居ないとちょっと寂しい。いつも同じようなメンバーが参加するのなら顔見知りになりやすいかもしれません。あと、なぜかフランス語訛りが多いのと、女性が多い（全体の5分の1）、日本人が少ない（私あわせて３名）、のも気になりました。

ちょっと適当…

今回はポスター発表での参加だったのですが、１枚のスライドを使ってポスターの内容を口頭で紹介するFast Forward Sessionという短いプレゼンの場もありました。このような短いプレゼンは国際会議ではよくあることで、今回もポスター発表している全員が２分間のプレゼンを次々に交代して進めていくという方式でした。交代を手際よく進めるために、予めスライドを発表者から集めておき、司会がスライドめくります。さらに２分を超えると強制的に交代させられるというルールもありました。

私も当然ながら、予めスライドをスタッフに渡しました。スライドをまとめる人が間違えないように、自分の番号と名前もファイル名に加えて。

にも関わらず、自分の発表の順番が来て初めて司会者に「スライドが無いけど？」と聞かれ、おまけに私の発表が始まる直前に火災報知機が鳴るというハプニングも。

結局スライドなしで発表しますと言って、身振り手振りで発表。学生時代の自分なら、こういう時かなりテンパッて思うように発表できなかっただろうけれど、この時は落ち着いて、というよりむしろこのハンディを挽回すべく何時もより熱弁気味で、聴衆の頷きを誘うことができました。少しは成長したかなと思う瞬間でした。（発表後、司会者に掛けあって、全員の発表が終わってから、自分のスライドを見せる時間を作ってもらいました。）

プロシーディングス（発表原稿をまとめたもの）にも、問題発見。原稿は2ページまでというルールがあったので、貼りつけたい画像も少なくして、文章も出来るだけ削ぎ落して何とか2ページに収まるようにしたのに、出来上がったものを見て愕然としました。フォーマットが崩れて3ページになってる。しかもそこにページ番号が振られている。著者名と所属の関係も間違って編集されてる。自分が悪いのかと思って他の人のページを見ると同じように3ページになってしまっているページが複数あったので、ちょっと編集が適当なんだなと。

バンケットは楽しく！！

バンケット（夕食会）は、Nottinghamの市街にあるクリケット場のVIPルームのようなところで行われました。クリケットの試合があれば最高なんだろうけど、さすがにそこまではできなかったようで、グラウンドは空っぽでうっすらライトが照らされているだけでした。（代わりに、隣にあるサッカー場はこの日試合があったようで、サッカー場に向かう人でクリケット場の周りは人であふれかえっていました。）それでも、クリケットも見たこと無いのにVIPルームのようなところに入れるのは、なかなかできない経験です。

食事はかなり良かったです。食前のミントのお酒や前菜の椎茸はかなり高級な味がしました。フォークとナイフが３セットもあるバンケットの食事は初めてかもしれません。

通常、こういうバンケットではBest Paper賞を発表したり、招待講演があったり、とにかく会議の内容＋αでお楽しみがあるものですが、驚いたのはこのバンケットにはαしかなかったこと。とにかく、同じテーブルに座った人と会話を楽しみましょうということで、２０問近くあるクイズが配られたので、隣の人と相談しながら解きました。結婚式の披露宴のような・・・

極めつけは、スタッフの１人の女性が今日誕生日だということで、誕生日ケーキが登場しました。Happy birthday to you♪　えっ、そんなプライベートなお祝いもこの場でするの？というのが正直な感想。

と、まあ、アットホームな感じのバンケットでした。今回みたいに純粋に食事と会話を楽しむことに主軸をおいた会っていうのも、良いものだなと思いました。

会議を終えて

あえて突っ込みどころばかりを書き連ねましたが、本当のところは本会議の参加は全体としてかなり有意義でした。ポスター発表の時間は長く、多くの参加者に見てもらうことができたと思います。閉会前の二人目の招待講演も素晴らしく興味深い内容でした。内容は、バーチャルリアリティ技術が、身体感覚が鏡の中へ転移可能か、自分の体を実際よりも太く感じさせることは可能か？という面白い問題でした。

あと、Nottinghamの町はどうだったのか？あまり時間がなくて殆ど観光していませんが、1つだけ言えることは歴史のある町なので街中を歩くだけでも見応えあったということです。機会あれば、是非もう一度訪れたいです。

M2の吉武です．

今回は9月22日に大阪大学中之島センターにて実施された平成23年度情報処理学会関西支部大会について報告します．本大会の研究室からの参加者はM2吉武，M2福澤，M2西田でした．

関西支部大会ではものづくり基盤コンピューティング，ソフトウェアとアルゴリズム，メディア・インタラクション，社会知能，並列分散処理，ネットワークサービス，言語情報処理の分野に分かれ，72件の口頭発表と12件のポスター発表が行われました．私たちはメディア・インタラクションでの口頭発表でした．

このような学会では普段聞くことができないた分野の研究や社会人の技術者の公演が聴けるため，ためになります．特に関西支部特別講演で行われた日本マイクロソフト株式会社の泉水氏の公演「Kinectによる自然ユーザーインターフェイスへの取り組み」は10年後のインタフェースはかくあるべきだというビジョンを示しつつ，その一歩こそがこのKinectであるという，Kinectに込められた理念についての公演で印象的でした．ちなみに現在1万5000円で販売されているこのKinectですが，開発当初のプロトタイプでは一基300万円したそうです．

私の研究分野の情報推薦に関する研究発表はいくつかあったのですが，このようなアプローチをするのか，ここに問題点を発見するのか，と感心する事が多く，また，自分の研究が正しく理解してもらえるか不安に感じました．対外発表ではどのような質疑が来るのか予想しづらいため，非常にナーバスになってしまいます．発表自体はつつがなく（練習のおかげか）行うことができました．質疑応答で数件の質問をいただきましたが，「従来研究との違いは？」「推薦する，しないの区別はどうするの？」といって質問をいただきました．前者の質問には明快（？）答えることができたのですが，後者の質問をしていただいた方は私の応答にあまり納得していただけなかったようで質問の意味を吟味して答弁すべきだったと感じました．

全発表が終了した後，学生奨励賞発表会を兼ねた懇親会が行われました．

懇親会では発表のプレッシャーから解放されリラックスした状態で行われました．私たち発表者以外にもインタラクティブメディア設計学講座からはアルバイト3人が駆りだされアルバイト3人組もただ酒，懇親会にありついていました．私たち発表者も違わずお酒とおいしい料理を楽しみました．
発表の重圧から開放された福澤と吉武.発表している時よりもイキイキしています.

懇親会に参加したアルバイト三人組.

懇親会では学生奨励賞発表会も行われました．学生奨励賞は本大会で発表した学生の中で特に優秀だった学生に送られる賞です．全84件の発表者の中から学生奨励賞は6名に送られます．そこでなんと福澤が見事に学生奨励賞を受賞し，賞状と副賞を手にしました！壇上に上がった福澤君と賞状を手にご満悦の福澤君でした．学会直前に情報処理学会員になっててよかったね．
壇上に上がりいつもよりやや緊張気味の福澤と思いきや…

壇上からもどると賞状片手に得意満面の福澤でした.

さて，今回は福澤,吉武,西田が参加した情報処理学会関西支部大会の発表報告を行ないました.三者三様に学ぶものがあり,充実した時間を過ごせました.それでは参加報告を終わります．

以上，固そうな話題をそのままに．吉武でした．

９月２０日～９月２２日に

開催された日本ヴァーチャルリアリティ学会大会の参加報告をM２熊谷が致します。

開催場所のはこだて未来大学は斬新なデザインのキャンパスが有名ですが、実際に行ってみると想像以上でした。

オープンな研究スペース！

セッションで使われていた大教室からは函館を一望できます。

函館の夜景

未来大の様子はこれくらいにして

学会はというと、大会ということもあり様々な分野の研究を見ることができました。

個人的には

中空の球体をつかって環境中の光源の位置を推定する研究や、

デモで見せていただいたSPIDERと呼ばれるインタフェースが興味深かったです。

ちなみに私の発表はAR（位置合わせ）セッションで、

”モデルベースドトラッキングにおける推定可能自由度の変化に対するロバスト性の向上”

というタイトルで発表しました。

質問やコメントをくださって先生方ありがとうございました！！

函館観光できなかったのが心残りですが、いろんな意味で勉強になる学会でした。

写真：

イカがうまい！

イカール星人

イカロボット

加藤先生

D1 の欅です．

今回は 9/16, 17 日に愛知県蒲郡市三谷温泉松風園で開催された，第14回 並列分散データ工学ミニワークショップの参加報告をします．

本研究室からのワークショップ参加学生は，D1 欅，M2 吉武，M2 福澤でした．

ワークショップが開催されたのは，みかんで有名な蒲郡ですが，訪れるのは今回が初めてでした．NAIST からは結構遠いこともあって余裕を持って会場付近に到着したものの，ふらっと入った定食屋で料理が出てくるまで 40 分待たされたために会場に到着したのは結局時間がぎりぎりに．それでも会場入りしたのはその時点で二組目だったのは内緒です．

ホテルのフロントからの景色

並列分散データ工学ミニワークショップは東工大 横田研 主催のワークショップで，全国からデータ工学に関する研究を行っている研究室が参加する合同ワークショップです．

ターゲットとなるトピックスである，ストレージ・並列分散システム，XML，省電力 (グリーン IT)，情報検索などを中心に様々な研究が計 25 件発表されました．レギュラー発表は質疑応答込みで 20 分と，じっくりと議論ができるように設定されています．

ここで一先ず私の研究の概要を端的に説明します．私は XML 情報検索と呼ばれる分野に関する研究に携わっており，一般的に検索精度を向上させることを目的とした研究と，検索速度を向上させることを目的とした研究があると言われています．博士前期課程における課題として検索精度に関する研究に従事していましたが，博士課程後期へ進学してからは検索速度に関する研究を取り組んでおります．

そのような経緯で，私自身がこのワークショップへ参加するのは今回が三度目であるため参加される先生方の中には私のこれまでの研究の概要をご存知の先生方もいらっしゃいましたが，今回の発表内容は初めて聞いて頂く内容であったために，発表前はどのような反応をいただくのか非常に不安でした．

発表自体の出来は，研究の初期段階ということもあり基本事項と提案手法のコンセプトの説明が中心であったために，それなりには理解していただけたのではないかと (私自身は) 信じています．反省としては多少時間がオーバーしたために最後の方の発表が駆け足になってしまったことなので，今後の発表に活かしたいと考えております．また，質疑応答では，手法の改善の余地が見込まれる箇所の指摘していただいたので，その点については今後じっくりと再考したいと思います．

Y せんせいのしつもん こうかはばつぐんだ！

ちなみに，私が普段学会や研究会で発表する際によく質問していただく先生のうち半数くらいの方がこのワークショップに参加されているので，ここでの反応は私にとって死活問題だったりします．．．

他の学生の発表について，規約上詳細に述べることはできないのですが，私の研究と同様 XML データを扱う研究や，情報検索に関する研究の中には面白いテーマやアイデアを含むものがあり，有意義な議論に参加することができました．

また，一日目の夜の夕食では美味しい海産物をたくさんいただきました．その後の懇親会での自己紹介では同研究室内の学生同士で無茶ぶりをして潰しあうという修羅場化したものの，普段なかなか話す機会のない他大学の学生や企業勤務の社会人ドクターの方とお話させていただき，とても楽しい夜になりました．

ワークショップ参加の包括：

規模の大きい学会や研究会では発表時間が十分に確保できない，時間を厳密に守ららなければならないということを感じることがあります．限られた時間内で最大限のパフォーマンスを発揮するのも一つの訓練ではあるのですが，今回参加した並列分散データ工学ミニワークショップでは時間の面に関してはある程度融通されているために密度の濃いディスカッションを行うことができるという点が，まず一つ目のメリットだと思います．また，研究の最前線で活躍されている先生方からエンカレッジングなコメントを頂けることが二つ目のメリットだと思います．特にまだまだ研究を始めた段階の学生からすると，様々な方向性を示してもらえることもあり，参加することで得られるものは大きいのではないかと思います．

それでは最後に二日目の早朝早く目が覚めたので周辺を回ったときの写真や食事風景を掲載して，今回の報告を終えたいと思います．

ホテルの目の前にあったお寺 (金剛寺)

ホテル付近の海岸

福澤セッション開催中．いつでも研究熱心です．

二日目のお昼ごはん

どーもどーもどーもどーも

待ちに待ったNAISTインタラクティブメディア設計学講座公式ブログの始まりですよー

記念すべき第一回目はM２の的場が書きます

みなさん最後までどうぞよろしくお願いします

このブログは学会発表をしたらその報告も兼ねて日頃の研究について外部に発信していこうという趣旨のもと作られました

堅苦しくではなく面白く書いてほしいとのお達しが出たので、面白い文章を書く事だけが取り柄の私は今ものすごいやる気でタイピングしている次第です

じゃぁ早速、学会発表報告いってみよー

学会：第11回日本VR医学会

日時：2011年8月27日

場所：奈良先端科学技術大学院大学

「X線画像とCT画像による腰椎の動的3D画像作成の試み」というタイトルで発表しました。

レントゲン画像における腰椎の位置・姿勢をモデルベーストラッキングを用いて推定する研究に今まで取り組んできたので、それについて発表しました。

学会発表というのが初めてだったので絶対緊張するって思ったけど全然しなかった（全体研究会（研究室メンバー全員参加のミーティング：研究内容や進捗を報告したりする。大体週に１度ある）の方が数倍緊張する）

いや、ちょと緊張したけど何と言うか

緊張レベルゼロ >> 腹痛発生 >> ガクガクブルブル >> 緊張MAX >> 無の境地

というあらゆる感情を超越して無の境地に達したため、なーんにも感じず練習通り発表できましたヤホー

しかし反省点は多々あります

（１）発表準備

初めて聞く人にとってどういう風な図や動画を用いたら分かりやすいか、という観点が足りなかったと反省。

そのため、自分では良いと思っている図や説明でも、他の人にとっては分かりいくものである可能性もあり直前まで研究室のメンバーに意見をもらいながらスライドを修正したり、発表練習したりしていました。

もっと早い段階でいろんな人から意見を聞いてスライドを修正していくべきだったなぁと思います。

直前までいろいろと助けてくれた皆さん本当にありがとうございました

これからは気をつけます。

（２）質疑応答

「なぜ研究対象として腰椎を選んだのですか？」

という質問があったのですが、それに対して私は

「医師の方からあらゆる姿勢における腰椎の状態や動きを詳しく観察してみたいという意見を頂いて共同研究という形で研究が始まりました。そのため、私が選んだ、というよりそういうニーズを受けて始まったという感じです（汗）」

とオロオロ答えました

だがしかーしこの回答は自分の立場を考えた回答では無かったと後からご指摘を頂いて反省しました。

研究発表は私の他に共同研究者である医師の方も連名で発表しているため、聴講して下さっている方にとっては私も医師の方も１つのグループ（同じ立場）であり

質問者はそんな回答は望んでいなかったはず。多分、

「任意の姿勢で腰椎の状態や動きを知る事が出来れば、腰椎疾患の診断・治療に有効的だと考えたためです」

といった研究背景をもとにした返答ができれば良かったなぁと思いました。

以後、自分の立場を考えた回答や説明をする様に気をつけようと思います。

ちなみに共同研究者の医師の方からは

「なぜならそこに病があるからキリッ」って答えたらカッコ良かったね

って言われて、

なるほどその手があったかーと後悔した私でした

会場前の様々な展示

展示物「裸眼立体ディスプレイ」に見入る前田くん（M1）

発表前夜午前２時にみんなと一緒にランナーズハイ（？）テンションで撮った写真

以上、学会発表報告でした

次の投稿者は、９月に発表予定の熊谷くんと藤本くんです

２人とも発表頑張ってね

・・・公式ブログ第１回目いかがしたか？

研究内容や学会の事だけではなく、研究室の様子や雰囲気等も伝われば良いなぁと思って書いてみました

少しでもそれが伝われば嬉しく思います

最後まで読んで下さりありがとうございました